13
may-2026
Si llevas años comprando productos en Amazon Kindle, iTunes, Steam, etc., es probable que tu biblioteca digital valga cientos —o miles— de euros.
Pero hay una pregunta que casi nadie se hace: ¿Se pueden heredar los bienes digitales? ¿Qué pasa con tu cuenta y servicios digitales cuando mueres?
La respuesta, en la práctica, es negativa. Según los términos y condiciones de las distintas plataformas, actualmente no puedes transmitir tu biblioteca digital por herencia.
Cuando no eres dueño, sino usuario.
En realidad, el modelo de estas plataformas parte de una premisa sencilla: cada cuenta pertenece únicamente a quien la utiliza. No está concebida como un activo que pueda circular —ni venderse, ni cederse, ni heredarse—, sino como un acceso personal que empieza y termina con su titular. Y ahí es donde empieza el problema.
Por tanto, no puedes ceder tus bienes digitales y cuenta a otra persona e incluso en el caso de que otorgaras testamento y en él hicieras constar que, tras tu fallecimiento, deseas que tu hijo, pareja o mejor amigo herede tu biblioteca, ese deseo carece de eficacia sin el beneplácito de la compañía. Y, en la práctica, dicho beneplácito no existe. Las respuestas dadas hasta la fecha por las compañías son claras: las cuentas no son transferibles, ni en vida ni por causa de muerte.
El núcleo del problema reside en la naturaleza jurídica de lo que adquirimos. Cuando un consumidor compra un producto en formato físico, dispone de un bien corporal que puede vender, donar o transmitir mortis causa, pero, cuando adquiere un título digital a través de una plataforma como Steam, propiedad de Valve, lo que obtiene no es la propiedad del contenido, sino una licencia de uso personal, limitada, intransferible y, en determinadas circunstancias, revocable.
Esa diferencia —aparentemente técnica— tiene consecuencias enormes. Si no eres propietario del contenido, sino mero licenciatario, tu capacidad de disposición es prácticamente nula.
¿Por qué las plataformas no cambian esto?
A simple vista, permitir la herencia digital parecería una mejora lógica. Sin embargo, el problema es estructural.
Muchas de las empresas mencionadas actúan como meras intermediarias: comercializan productos en nombre de miles de desarrolladores y distribuidores con quienes mantienen acuerdos específicos. Permitir la transmisión hereditaria implicaría renegociar todos esos contratos.
Además, el modelo de negocio digital está construido sobre la idea de licencias personales, no sobre bienes transferibles.
Cambiar esto supondría una transformación profunda del sector.
Un activo económico sin régimen sucesorio claro.
La cuestión deja de ser anecdótica cuando se observa su dimensión económica. No estamos ante contenidos aislados de escaso valor, sino ante bibliotecas que pueden integrar centenares de títulos y miles de euros en inversión acumulada.
Desde una perspectiva jurídica, la cuestión no es menor y cabría preguntarse si nos encontramos ante un activo patrimonial susceptible de valoración económica y, por tanto, integrable en la herencia. El Derecho sucesorio español parte de un principio amplio: se transmiten todos los bienes, derechos y obligaciones que no se extingan por la muerte de la persona. El problema es que, en el entorno digital, son los propios contratos los que limitan esa transmisión al definir estos derechos como personales e intransferibles.
Esto abre un debate relevante: hasta qué punto estas limitaciones contractuales encajan con los principios generales del Derecho de sucesiones y con la protección del consumidor en un entorno cada vez más digitalizado.
Hacia una reforma necesaria.
La cuestión ya no es tecnológica, sino jurídica y económica. Si el patrimonio se ha digitalizado, el Derecho sucesorio tendrá que adaptarse. Mantener un modelo en el que millones de euros en activos digitales se extinguen jurídicamente con la muerte del usuario puede resultar funcional para las plataformas, pero plantea interrogantes legítimos sobre la configuración de la propiedad y la protección del consumidor en la era digital.
El debate, más temprano que tarde, llegará al legislador, o puede que llegue antes a los tribunales, ya que la evolución del Derecho digital demuestra que muchos de sus avances no han sido fruto de reformas legislativas anticipadas, sino de litigios estratégicos.
Cuando eso ocurra, no estaremos discutiendo sobre bienes digitales, sino sobre el concepto mismo de patrimonio en el siglo XXI.
Este análisis ha servido asimismo de base para un reportaje publicado en Expansión sobre el vacío legal existente en torno a la herencia de activos digitales, donde se recogen las valoraciones de nuestro compañero Rodrigo Lumbreras especialista en esta cuestión emergente del Derecho digital y sucesorio.
Rodrigo Lumbreras Vivar. Abogado
Larrauri & Martí Abogados
